Küçükçekmece’de polisleri işe götüren servis aracına uzaktan kumandalı bombayla saldırı düzenlendi. Saldırıda şarapnel parçası ve cam kırıklarıyla yaralanan 17 polisten 4′ünün tedavisi devam ediyor

Küçükçekmece’de polis servisine bombalı saldırı düzenlendi. Yolun kenarına gömülen bombanın uzaktan kumandayla patlatılması sonucu; biri emekli bomba uzmanı 17 polis yaralandı. Dün sabah saat 08.00 sıralarında Atatürk Havalimanı’na personel taşıyan servis, İstasyon Caddesi’ndeki Ziraat Odası’nın önünden geçerken şiddetli bir patlama meydana geldi. Araçtaki polisler, şarapnel parçaları ve cam kırıklarıyla yaralandı. Servis hurdaya dönerken; olayın şokunu üzerlerinden atan polisler, boş araziye doğru kaçan iki saldırganın peşine düştü. Polisin ateş açmasına karşın saldırganlar izlerini kaybettirdi. Bu arada olay yerine çok sayıda ambulans ve polis ekibi sevk edildi. Yaralı polisler ise Mehmet Akif Ersoy Kalp ve Damar Cerrahisi Hastanesi ile Özel Halkalı Kent Hastanesi’ne kaldırıldı. 12 yaralı ayakta tedavilerinin ardından taburcu edildi. Fehmi Gündüz, Volkan Kaya, Kemal Şahiner, Recep Pervane ve İlker Cantürk isimli 5 polis ise Mehmet Akif Ersoy Hastanesi’nde tedavi altına alındı. İstanbul Emniyet Müdürü Hüseyin Çapkın’ın ziyaret ettiği yaralı polislerden Recep Pervane ve İlker Cantürk daha sonra Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne sevk edildi.

UZAKTAN KUMANDA
Bombanın, asfalt yolun hemen kenarındaki toprağa önceden gömüldüğü belirlendi. Saldırganların yaklaşık 60 metre uzaktaki Ziraat Odası’nın boş arazisinde saklandığı ve servis geçerken uzaktan kumandayla bombayı patlattığı saptandı. Daha sonra olay yerine gelen İstanbul Emniyet Müdürü Hüseyin Çapkın incelemelerde bulunurken, ikinci bir patlama riskine karşı bölgeye sinyal karıştırıcı jammer gönderildi. Olay yeri inceleme ekipleri bölgede delil toplama çalışması yaparken, eşkalleri belirlenen saldırganların yakalanması için çalışmalar sürüyor. Henüz üstlenilmeyen saldırıyı, terör örgütü PKK’nın gerçekleştirmiş olabileceği belirtiliyor.

YARALI POLİSLER
Kemal Şahiner, İlker Cantürk, Volkan Kaya, Fehmi Gündüz, Engin Akpolat, Oktay Korkmaz, Şahin Aydın, Engin Abalı, Kadir Turan, Recep Pervane, Nazmi Gül, Mustafa Keskinkılıç, Tahir Aydınşahin, Ferhat Yaman, Faruk Candan, Engin Akkol, bomba uzmanı Cem Alice.

Sakallı giriş yasağını yumuşatabilmek için çözüm arayışına giren Genelkurmay, Başbuğ’un talimatıyla çalışmalar başladı.

Genelkurmay Başkanlığı, uygulamada büyük sıkıntılar yaratan askeri gazino, orduevi ve askeri tesislere sakallı giriş yasağını yumuşatmak için çözüm arayışına girdi.

Bizzat Genelkurmay Başkanı Orgeneral İlker Başbuğ’un bilgisi ve talimatı üzerine bu konuda mevzuatın değiştirilmesi için Genelkurmay Karargâhı’nda çalışma başlatıldı. Bu çalışma çerçevesinde, sakallı olduğu ve kılık kıyafetleri nedeniyle vatandaşlara karşı çok katı uygulanan yasaklar, daha hoşgörülü bir tutumla değiştirilecek.

Daha hoşgörülü olacak

Askeri kaynaklar, “Uygulamada karşılaşılan sıkıntıların giderilmesi, hiç değilse en aza indirilmesi için neler yapılabilir diye mevzuata bakılıyor. Bu konuda bir çalışma yapılıyor. Ancak, ‘mevcut uygulama tavsadı, gevşedi sakallılar da alınıyor’ demek için erken. Çalışma bir sonuçlansın, hep beraber göreceğiz. Bu aşamada, daha hoşgörülü bir uygulama olacağı söylenebilir” dedi.

Hastanelerde farklı

Bakan-milletvekili, emekli general-amiral, subay, şehit babası-yakını da olsa sakallılar askeri gazino, orduevi ve askeri tesislere alınmıyor. Ancak, askeri hastanelere girişte sakallı-türbanlı da olsa kısıtlama en aza indirilmiş bulunuyor. GATA Hastanesi’ne girişte, daha önce sıkı izlenen ve dini sembol olarak görülen “sıkmabaş” usulü başörtülüler, eskiden olduğu kadar sıkı takip edilmiyor.

‘7 yıl önce kös kös döndüm’ diye yazmıştı

HÜRRİYET yazarı Ahmet Hakan, önceki gün yayınlanan ‘Bir maruzatım var İlker Başbuğ Paşa’ başlıklı köşe yazısında, sakal yasağıyla ilgili yaşadığı bir olaydan örnek vermiş, son olarak da Meclis’te taburda meydana gelen bir olayı aktararak, şunları yazmıştı: “Orgeneral İlker Başbuğ’a sesleniyorum: Belki ‘kural’ diyeceksiniz, belki ‘kaide’ diyeceksiniz. Ama bu tür kural ve kaideler bana çok saçma geliyor. ‘Sakalın var, giremezsin’ ya da ‘top sakalın var, giremezsin’ türü yaklaşımları gülünç buluyorum. Sizin de bu tür komik kural ve kaidelere saplanıp kalabileceğinize ihtimal vermiyorum. Belki haberdar değilsinizdir diye anlattım. Eğer siz de rahatsız olduysanız, şu işe bir el atın lütfen.Yok, bir rahatsızlık duymadıysanız, canınız sağolsun, oraya da gitmeyiveririz.”

Anayasa değişikliğinin iptali için 111 milletvekilinin açtığı davada, başvuruda eksiklik bulmayan Anayasa Mahkemesi, anayasaya aykırılık iddiasını 2′ye karşı 9 oyla ‘şekilden’ inceleme kararı aldı

Anayasa Mahkemesi, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) ile Yüksek Mahkeme’nin kendi yapısını da değiştiren anayasa değişikliğinin iptali istemli davada, başvuruda bir eksiklik görmeyerek anayasaya aykırılık iddiasını oy çokluğuyla inceleme kararı verdi. Karar, 2′ye karşı 9 oyla alındı. Çoğunluğunu CHP’lilerin oluşturduğu 111 milletvekilinin, son anayasa değişikliğinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması talebini içeren başvuruyu ele alan heyet ilk olarak imzaların tam olup olmadığını, başvurunun zamanında yapılıp yapılmadığını inceledi ve eksiklik görmedi. Bu aşamada 2 üye, hukuk çevrelerinde uzun süredir dillendirilen “Anayasa değişikliklerinin TBMM’de zorunlu referandum aralığı olan 330-367 aralığındaki bir oyla kabul edilmesi halinde referandumdan geçmeden yürürlüğe giremeyeceği” görüşünü hatırlattı. Bu üyeler, bu durumda anayasa değişikliğinin gerçekleşmemiş olacağını, yapılmamış bir değişikliğin iptali için de dava açılamayacağını savundular. Aynı üyeler, başvurunun 111 milletvekiline iadesine karar verilmesi gerektiğini kaydettiler.

ÇOĞUNLUĞUN GÖRÜŞÜ
Çoğunluğu oluşturan 9 üye ise anayasa değişikliğini içeren kanunun Meclis’ten geçip Cumhurbaşkanı’nca onaylandığını, yasa yapma sürecinin tamamlandığını, bu haliyle anayasa değişikliğinin gerçekleştirildiğini belirttiler. Bu üyeler, referandumun sadece değişikliğin yürürlüğe girip girmeyeceğini ve yürürlük tarihini belirleyeceğini savundular. Sonuçta da Resmi Gazete’de yayımlanmış olan anayasa değişikliğine karşı iptal davasının açılabileceği sonucuna vardılar. Bu üyeler “Nasıl ki 2007′de referanduma sunulan değişikliğin anayasaya aykırılık iddiasını, referandum gerçekleşmeden tartıştık bu değişikliği de şekil yönünden incelemeliyiz” dediler. Daha sonra yapılan oylamada 2 üye başvurunun reddi yönünde oy kullanırken 9′u, değişikliğin anayasaya aykırı olup olmadığının incelenmesini kararlaştırdı. Anayasa Mahkemesi raportörü, iptal başvurusunun reddedilmesini savunmuştu.

İLK 3 MADDE
Mahkeme’nin kararı duyurulurken, “şekil incelemesi yapılacağı” belirtildi. Mahkeme şimdi, anayasa değişikliğinin, anayasanın ilk 3 maddesindeki “hukuk devleti” ilkesiyle bağdaşıp bağdaşmadığını, değişikliğin bu ilkeyi değiştirmeye yönelik olup olmadığını inceleyecek. Bu ilkeye aykırılık tespit ederse, devletin niteliğini tanımlayan bu maddelerin değiştirilmesinin dahi teklif edilemeleceğinden dolayı iptaline karar verecek. Anayasa Mahkemesi, üniversitelerde türbanın serbest hale getirilmesini sağlayacak 10 ve 42′inci maddelerde yapılan değişikliği de anayasanın ilk üç maddesindeki “Türkiye Cumhuriyeti’nin laik devlet olduğu” ilkesine dayanarak iptal etmişti. Yüksek Mahkeme, bu ilkenin değiştirilmesinin teklif edildiğini belirtmiş, bunu “şekil” yanlışlığı olarak kabul etmişti. Mahkeme böylelikle, işin esasına girmeden değişikliği şekil yönünden iptal etmişti . Mahkemenin dünkü kararı, anayasa değişikliğinin iptal veya davanın reddedileceği yönünde bir işaret anlamına gelmiyor. Mahkeme kaynakları başvurunun reddi yönünde oy kullanan 2 üyenin kim olduğuna ilişkin bilgi vermekten özellikle kaçınırken kulislere, 2 üyenin; YÖK kontenjanından seçilen Engin Yıldırım ile Askeri Yargıtay kökenli üye Nuri Necipoğlu olduğu bilgisi sızdı.

ŞİMDİ NE OLACAK?
Raportör raporunu hazırlayıp Mahkeme Başkanlığı’na sunacak.
Mahkeme Başkanı Haşim Kılıç’ın belirleyeceği günde başvuru karara bağlanacak.
Anayasa Mahkemesi’nin paketin bazı maddelerini iptal etmesi halinde, iptal edilen bu düzenlemeler referanduma sunulan metinden çıkarılacak. Geri kalan maddeler için halk oylaması yapılacak.

HUKUKÇU GÖRÜŞÜ
‘Anayasada böyle yazılı’
Prof. Dr. Hikmet Sami Türk: Anayasa Mahkemesi önceki içtihatları doğrultusunda bir karar verdi. Anayasada yazılı olanı söyledi. Anayasa Mahkemesi’nin şekil incelemesini hangi kriterlere göre yapacağı anayasada belirtilmiştir. Yapılan değişiklik ilk üç maddede yer alan hukuk devleti ilkesine göre değerlendirilecek.

SİYASİLER NE DEDİ?
Muhalefet memnun
Hakkı Suha Okay (CHP): Anayasa Mahkemesinin bu kararı, referandum sonrasına bırakması söz konusu değildir.
Atilla Kart (CHP): Hiçbir düzenleme anayasanın değiştirilemez maddelerini doğrudan hedef alamaz. Dolayısıyla Anayasa Mahkemesi inceleyebilir.
Oktay Vural (MHP): Anayasa Mahkemesi şekil yönünden inceleyeceğine ilişkin hüküm vardı, böyle inceleyecek.

Cüneyt Özdemir canlı yayında Yahudi din adamlarını ağırladı. İsrail’i bu kez muhafazakarlar değil hahamlar eleştirdi

Ekranlarda İsrail’e dönük en sert eleştirileri genelde muhafazakar ve liberal gazeteciler yapıyor. O eleştirileri bu kez Yahudi din adamları dile getirdi. Haliyle 5N 1K yine hayli ilginç bir canlı yayına sahne oldu.